Une erreur ? En fait, c’était le numéro 3… « Jisoo de BLACKPINK s’est creusé sa propre tombe » [Style Issue]

Une polémique autour du grand frère de Jisoo, membre du groupe BLACKPINK et actrice, Kim Jisoo, se poursuit jour après jour.

Le grand frère de Jisoo, identifié comme A, a été arrêté en flagrant délit, soupçonné d’agression sexuelle contre BJ, une animatrice de webdiffusion, et fait l’objet d’une enquête. En outre, à la suite des révélations de son épouse B, il a également été accusé d’être un mari auteur de violences domestiques, de violences sexuelles, de séquestration, de torture à l’eau et d’insultes. L’an dernier, il avait déjà été mentionné comme une personne soupçonnée de filmer illégalement.

À mesure que la polémique prenait de l’ampleur et que le nom de Jisoo était lui aussi évoqué, Blisoo, son agence individuelle, a fait connaître sa position officielle le 20 par l’intermédiaire de l’avocat Eun Hyeon-ho, du cabinet d’avocats Kim & Chang, en tant que représentant légal.

Du côté de Jisoo, il a été souligné que « les faits actuellement avancés n’ont absolument aucun lien avec l’artiste (Jisoo) ni avec Blisoo », ajoutant qu’il s’agissait de « faits manifestement faux ». Il a également été expliqué que « l’artiste a commencé sa vie de trainee durant son enfance et a très tôt vécu de manière indépendante, séparée de sa famille pendant de longues années, de sorte qu’elle ne pouvait ni avoir connaissance de la vie privée de cette personne ni y être impliquée ».

Il a ensuite été précisé que « le contenu selon lequel “cette personne et l’artiste auraient fondé l’entreprise main dans la main” ou selon lequel “cette personne serait un cadre ou le directeur représentant de Blisoo” est totalement faux. Cette personne n’entretient actuellement aucun lien juridique ou managérial avec Blisoo ».

Il a également été ajouté que « lors des préparatifs de la création de Blisoo, l’artiste a bien reçu l’aide de membres de sa famille, sous forme de conseils limités et de relais de certaines conversations afin de consulter les personnes concernées, mais de la période à l’époque jusqu’à aujourd’hui, aucun membre de la famille n’a jamais reçu de rémunération de la part de Blisoo ni participé à la prise de décision. Par la suite, l’entreprise a été gérée de manière totalement indépendante, sans aucun lien avec les membres de la famille ».

Ils ont déclaré que « ni Blisoo ni l’artiste n’apportent quelque soutien financier ou juridique que ce soit à cette personne. Il n’est pas prévu d’apporter un tel soutien à l’avenir. De plus, aucun échange ni implication n’a lieu concernant cette affaire », ajoutant qu’ils envisageaient une réponse juridique et avertissant : « À l’égard des auteurs et diffuseurs de publications malveillantes ou répétées, nous adopterons une réponse ferme, sans aucune clémence ni règlement amiable. »

Cependant, alors que Jisoo a pris ses distances en qualifiant son grand frère de « cette personne », des traces ont été découvertes dans de nombreux éléments de son historique d’activité, où figurait, à côté du nom de son grand frère, le titre de « représentant », ce qui a accru les interrogations.

Il a été confirmé que, dans les crédits de ses œuvres récentes, notamment la série Netflix « Monthly Boyfriend », ainsi que dans « Newtopia » de Coupang Play l’an dernier et lors du fan meeting solo de Jisoo, le nom de son grand frère apparaissait comme « directeur du management de Jisoo ».

Alors que les voix exigeant des explications se faisaient plus fortes, l’équipe de « Monthly Boyfriend » a publié le 21 une déclaration officielle, indiquant : « Peu après la publication de l’œuvre, au début du mois de mars dernier, nous avons confirmé qu’en raison d’une erreur de la société de production, la mention de la gestion d’un acteur comportait une faute dans les crédits de l’œuvre. Nous avons donc procédé immédiatement à une correction. »

Cependant, sur Internet, les réactions à cette explication d’« erreur » continuent d’affirmer qu’elle est difficile à accepter.