La déclaration de Jisoo (BLACKPINK) au sujet des controverses familiales : « Je ne considère pas ma vie privée après une indépendance précoce… aucun lien financier ou de gestion » [Texte intégral]

Jisoo de Blackpink a fait part de sa position concernant la controverse familiale.

Le 20, Eun Hyeon-ho, avocat du cabinet Kim & Chang, représentant juridique de Blissoo, l’agence de Jisoo, a exprimé de vifs regrets face à la propagation, dans certains articles de presse, communautés en ligne et sur les réseaux sociaux, d’affaires familiales en lien avec l’artiste et Blissoo, ou portant atteinte à leur réputation sur la base d’informations inexactes.

Le représentant juridique a déclaré que les faits actuellement soulevés n’ont aucun rapport avec l’artiste ni avec Blissoo, et que de nombreux contenus diffusés en ligne relèvent de spéculations non vérifiées ou de fausses informations manifestes.

Il a ensuite expliqué que Jisoo avait commencé une vie de stagiaire dès son jeune âge, avait quitté tôt le foyer familial et avait vécu longtemps séparée de sa famille, si bien qu’elle ne pouvait ni connaître ni intervenir dans la vie privée de la personne concernée.

Il a également souligné que, lors de la préparation de la création de Blissoo, elle avait reçu une aide limitée de la part de membres de sa famille sous forme de conseils et de transmission de conversations, mais qu’aucun membre de la famille n’avait, depuis cette époque jusqu’à aujourd’hui, reçu de rémunération de Blissoo ni participé à la prise de décision.

Du côté de Blissoo, il a été précisé que l’entreprise a ensuite été gérée de manière totalement indépendante, sans lien avec des membres de la famille, et que les affirmations selon lesquelles "la personne concernée et l’artiste l’auraient fondée ensemble" ou "la personne concernée serait un cadre ou la PDG de Blissoo" sont totalement fausses.

Il a en outre ajouté que cette personne n’entretient actuellement aucun lien juridique ou managérial avec Blissoo, et que Blissoo ainsi que l’artiste ne lui fournissent aucune aide financière ou juridique, et n’ont aucun projet de le faire à l’avenir.

Le représentant juridique a indiqué que la diffusion continue d’informations inexactes, ou l’exploitation et la propagation du nom, de l’image ou du portrait de l’artiste dans des affaires sans rapport, constituent manifestement une atteinte aux droits et une diffamation.

En conséquence, il a averti qu’ils engageraient immédiatement toutes les actions juridiques civiles et pénales possibles contre la diffusion de fausses informations et la rédaction ou distribution de publications diffamatoires, l’utilisation du nom, du portrait ou de l’image de l’artiste dans des affaires sans rapport, ainsi que la rédaction d’articles ou la création de contenus spéculatifs sans vérification des faits.

Il a notamment précisé qu’ils adopteraient une réponse ferme, sans aucune indulgence ni accord, à l’encontre des auteurs et diffuseurs de publications malveillantes ou répétées.

Auparavant, la controverse avait éclaté après l’annonce de l’arrestation d’une certaine personne, identifiée comme un membre de la famille de Jisoo, pour tentative de contact physique inapproprié à l’encontre d’une BJ féminine.

Position complète du représentant juridique de Blissoo

Je suis l’avocat Eun Hyeon-ho du cabinet Kim & Chang, représentant juridique de Blissoo.

Concernant les affaires liées à la famille d’un artiste de Blissoo, récemment diffusées dans certains médias, communautés en ligne et sur les réseaux sociaux, nous exprimons de vifs regrets face au fait que l’artiste et Blissoo soient associés à ces affaires, ou que des atteintes à leur réputation soient commises de manière indiscriminée sur la base d’informations inexactes.

Tout d’abord, les faits actuellement soulevés n’ont absolument aucun lien avec l’artiste ni avec Blissoo, et bon nombre des contenus diffusés en ligne relèvent de spéculations non vérifiées ou de fausses informations manifestes.

L’artiste a commencé une vie de stagiaire dès son jeune âge, a quitté tôt le foyer familial et a vécu longtemps séparée de sa famille; elle se trouve donc dans une situation où elle ne peut ni connaître ni intervenir dans la vie privée de la personne concernée.

En outre, lors du processus de préparation de la création de Blissoo, l’artiste a reçu une aide limitée de la part de membres de sa famille, sous forme de conseils et de transmission de conversations, afin de faciliter les échanges avec les personnes concernées; toutefois, depuis cette période jusqu’à aujourd’hui, aucun membre de la famille n’a reçu de rémunération de Blissoo ni participé à la prise de décision. Par la suite, l’entreprise a été gérée de manière totalement indépendante, sans aucun lien avec les membres de la famille.

En particulier, les affirmations diffusées dans certains médias et en ligne selon lesquelles "la personne concernée et l’artiste auraient fondé l’entreprise main dans la main" ou "la personne concernée serait un cadre ou la PDG de Blissoo" sont totalement fausses, et nous clarifions que cette personne n’a actuellement aucun lien juridique ni managérial avec Blissoo.

Par ailleurs, Blissoo et l’artiste ne fournissent à cette personne aucune aide financière ou juridique, et n’ont aucun projet d’en fournir à l’avenir. De plus, ils n’entretiennent aucun échange ni aucune implication concernant cette affaire.

Malgré cela, la diffusion continue d’informations inexactes, ou l’exploitation et la propagation du nom, du portrait et de l’image de l’artiste dans des affaires sans rapport, constituent manifestement une atteinte aux droits et une diffamation.

À cet égard, notre représentant juridique avertit solennellement que toutes les mesures juridiques civiles et pénales possibles seront immédiatement engagées contre les actes suivants :

1. Diffusion de fausses informations et rédaction/distribution de publications diffamatoires

2. Utilisation du nom, du portrait ou de l’image de l’artiste dans des affaires sans rapport

3. Rédaction d’articles ou création de contenus spéculatifs sans vérification des faits

Nous précisons en particulier qu’une réponse ferme sera adoptée, sans aucune indulgence ni accord, à l’encontre des auteurs et diffuseurs de publications malveillantes ou répétées.