Lee Jin-ho "Suh Hong, savait-elle que cet homme était marié ? C'est la clé... A-t-elle participé délibérément en s'attendant à une procédure judiciaire ?" (Entertainment Back President)

31/12/2025 | Views: 21
[Sports Chosun, journaliste Ko Jae-wan] La chanteuse de trot Sookhaeng s'est retrouvée mêlée à une controverse de procès pour adultère et s'est retirée de l'émission 'Current King of Singers 3' de MBN, à laquelle elle participait.

Le 30, la chaîne YouTube 'Lee Jin-ho Entertainment Behind the Scenes' a révélé les circonstances de cette affaire dans une vidéo intitulée 'Même avec des images de vidéosurveillance... Pourquoi la chanteuse de trot Sookhaeng se sent-elle lésée ?'.

Selon les informations résumées lors de l'émission, une femme, femme au foyer depuis 20 ans, a commencé à douter de l'infidélité de son mari. Elle a constaté que son mari avait annulé un voyage en famille, avait passé des nuits à l'extérieur et avait fugué à plusieurs reprises, et qu'il avait finalement suivi Sookhaeng jusqu'à son lieu de représentation. Elle a affirmé que des vidéos montrant des contacts physiques, tels que des scènes où les deux s'embrassent et s'étreignent, avaient été obtenues via la vidéosurveillance de l'appartement.

L'épouse a contacté directement Sookhaeng mais a reçu la réponse "nous sommes juste amis", et a ensuite été informée que "si vous continuez à me contacter, je porterai plainte via mon agence". Elle a affirmé qu'en réponse à son message "Rendez-moi mon mari", elle avait reçu la réponse "Pourquoi demandez-vous quelqu'un que je n'ai même pas ?". Finalement, l'épouse a officialisé le problème en envoyant une lettre recommandée et a rendu publique cette affaire par le biais de l'émission.

Après la révélation, Sookhaeng a exprimé sa position sur ses réseaux sociaux en une demi-journée. Elle a déclaré : "Je m'excuse sincèrement d'avoir causé de l'inquiétude en raison d'une affaire personnelle récemment révélée", et a ajouté : "Je me retirerai de l'émission à laquelle je participais afin d'éviter d'autres dommages". Elle a ajouté : "Tous les faits seront révélés par le biais de procédures légales ultérieures."

L'argument principal de Sookhaeng est qu'elle est également une 'victime'. Selon l'émission, Sookhaeng a déclaré que l'homme lui avait dit : "ma famille est déjà brisée, et le partage des biens ainsi que le règlement de la pension alimentaire sont également terminés", ne laissant que les procédures légales. Croyant cela, elle a poursuivi la relation, et après avoir réalisé que ce n'était pas vrai, elle y a mis fin.

Cependant, Lee Jin-ho, citant un expert juridique, a soulevé la possibilité que l'homme n'était pas légalement une personne célibataire complètement libre, et que Sookhaeng aurait pu être consciente de ce fait. Par conséquent, l'interprétation selon laquelle "la responsabilité de Sookhaeng n'est pas non plus légère" a émergé.

Un autre point de discorde est la question des pénalités de rupture de contrat. Il a également été affirmé que Sookhaeng aurait déclaré : "Je ne peux pas assumer seule les pénalités de rupture, puis-je donc agir contre cet homme ?" Cependant, selon l'équipe de production et les sources de l'industrie, il n'y aurait pas eu de précédents où des pénalités de rupture de contrat aient été réclamées en raison d'une controverse concernant un participant dans des programmes d'audition similaires par le passé.

Le moment de la controverse a également été examiné. Il est affirmé que l'épouse a envoyé la lettre recommandée en septembre, et que la décision de participer à 'Current King of Singers 3' et l'enregistrement ont eu lieu en octobre. En d'autres termes, il a été soulevé que Sookhaeng aurait forcé sa participation à l'émission tout en étant consciente de la possibilité d'un litige.

Finalement, Sookhaeng se retrouve dans une situation où elle a subi un coup dur à son image à l'échelle nationale, en plus de son retrait de l'émission. Bien qu'elle plaide son innocence, l'émission a également présenté la perspective qu'il "semble difficile d'espérer un retournement de situation tant que les faits clairs n'auront pas été confirmés par des procédures légales."